根據(jù)人為的一些因素，我們不得不驚訝這其中的水之深，并且價(jià)格相差高可達(dá)十幾元。所以我們?cè)谫?gòu)買(mǎi)優(yōu)質(zhì)合成樹(shù)脂瓦的時(shí)候不能只認(rèn)“價(jià)格”。還要看質(zhì)量，還是中國(guó)老化說(shuō)得好：一分錢(qián)一分貨。好貨不便宜，便宜無(wú)好貨。
   常見(jiàn)的一些人為可控制因素如下：廠家通過(guò)把樹(shù)脂瓦的厚度做成了2.0mm、2.3mm、2.6mm 2.7mm，但是依然按照標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)格參數(shù)標(biāo)注來(lái)賣(mài)這樣看來(lái)原材料是節(jié)省了，價(jià)格甚至可相差10元，無(wú)可厚非的是這種操作非常具有低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是壽命卻大打折扣。ASA合成樹(shù)脂瓦，起決定性作用的還是面層的一層抗老化、抗紫外線的優(yōu)質(zhì)ASA，當(dāng)然現(xiàn)在ASA工程樹(shù)脂也分好的和差的，一般好的ASA價(jià)格在二萬(wàn)多左右，當(dāng)然如果進(jìn)口的話則達(dá)到3萬(wàn)一噸，差的一萬(wàn)多也有，差的ASA抗老化性能比較差，易褪色。所以核算整體造價(jià)至少相差6元。

   現(xiàn)在有些廠家更是用ABS作為面層，因?yàn)锳BS原材料一萬(wàn)多甚至幾千元/噸，非常便宜。但是根據(jù)理論，ASA的抗老化耐候性能是ABS的十倍，也就是說(shuō)ABS的壽命相對(duì)于ASA要差近10年。且易褪色（幾個(gè)月就褪色）易脆裂（脆化溫度-7℃）。再有就是原材料的配比，這些原材料的價(jià)格不一樣，有些通過(guò)增加碳酸鈣來(lái)增加重量，所以整體造價(jià)要低，有些通過(guò)多添加增塑劑，達(dá)到瓦具有一定的柔韌性，但增塑劑不防火而且因?yàn)槭撬芰戏浅Ｈ菀状嗷?，所以不達(dá)標(biāo)。

   當(dāng)然以聚氯乙烯（PVC）為主要材料的價(jià)格也是決定樹(shù)脂瓦價(jià)格和質(zhì)量好壞的材料。有些不負(fù)責(zé)的廠家為了提高利潤(rùn)降低質(zhì)量，用再生PVC粉料生產(chǎn)樹(shù)脂瓦。最后大家都知道每個(gè)地方的生產(chǎn)成本、廠房租金、人工、水電等費(fèi)用也不一樣，相差一兩元也是決定樹(shù)脂瓦整體的成本的。